Re: Najszybszy rdzeń, czy przekroczono granicę 4GHz?

Autor: CeBeR <precz_z_sekcijanstwem_at_gazeta.pl>
Data: Wed 17 Dec 2008 - 21:45:56 MET
Message-ID: <giboe8$2uj$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 17-12-2008 08:04, Jola Lojalna pisze:

> Dlaczego błędne? jeżeli kryterium jest szybkość taktowania to procek 4GHz jest zawsze
> szybszy (pod względem taktowania) od 3GHz i to nie ważne czy to fynflon 585 czy inny
> kosmos. Podał założenia i to Ty się ich nie trzymasz więc odpowiadasz nie na temat.

Zegar nie jest (jedynym) wyznacznikiem wydajności (synonimem szybkości
procesora jest właśnie wydajność a nie taktowanie), a sam zacytowałeś,
że "Ktoś kiedyś pytał o najszybszego jednordzeniowca". Założenie, że
"wyznacznikiem będzie GHz/rdzeń" jest błędne, bo wtedy nie szuka się już
"najszybszego jednordzeniowca", a najwyżej taktowanego jednordzeniowca.
A od tego rekordowo taktowanego P4 3.8GHz szybszy byłby Celeron E (albo
jakiś Core Solo) o taktowaniu o połowę niższym.
Received on Wed Dec 17 21:50:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 17 Dec 2008 - 21:51:06 MET