Yyy pisze:
> Radosław Sokół <rsokol@magsoft.com.pl> wrote in
> news:2008112613374600@grush.one.pl:
>
>> To, ze wielowatkowy zapis szybko sprowadza prędkosc zapisu
>> do kilkuset kilobajtów na sekundę i system operacyjny prze-
>> rywa instalację wywalajac blędy zbyt dlugiego czasu reali-
>> zacji operacji zapisu.
>
> czy to tylko podczas instalacji?
> a jakby przekopiowac cale partycje z juz zainstalowanym OS?
>
>> Te tanie dyski
>
> wiesz, nie sztuka jest kupic i uzyc wszystko jak NAJDROZEJ!
> nie za to mi placa ;)
>
>> SSD nadaja się przede wszystkim do przecho-
>> wywania danych. Dysk SSD do normalnej pracy wciaz kosztuje
>> ze 3x-4x więcej.
>
> czy to znaczy, ze na razie bardziej sie oplaca uzyc
> CompactFlash typu SLC na adapterze CF-IDE ???
>
>> Poczytaj sobie recencję nowych, szybkich dysków SSD Intela
>> na AnandTech i zobacz, jakie blędy im Vista wywalala pod-
>> czas instalacji na tanich dyskach OCZ Core.
>
> a co z innymi OS: XP, w2k, Linuks?
>
Jak zwykle marketoid "powiedzial co wiedzial" Dyski SSD to tak naprawde
Pamieci Flash identyczne jak w CompactFlash z kontrolerem emulujacym HDD
ATA/SATA, 99% to pamieci firmy Samsung . Dyski roznie sie kontrolerem
zapisujacym dane.
Prawde mowiac nie nadaja sie do Winshita bo to gowniany OS, Linux ok ale
bez SWAP'a i VAR.
Jesli w Windzie wywalic partycje wymiany do RAMu i odpowiednio
skonfigurowac zeby przeprowadzal jak najmniej opoeracji zapisu to od
biedy mozna uzywac.
Received on Wed Nov 26 16:55:03 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Nov 2008 - 17:51:05 MET