Dnia Tue, 25 Nov 2008 15:55:04 +0000 (UTC), yorgus napisał(a):
>> ten eksperyment o d****** rozbić
>> o niczym nie świadczy
> ehe, a konkretniej to czemu?
Ja bym przynajmniej wrzucil zasade nieoznaczonosci :) Nie wiesz jak
zachowuje sie monitor, gdy sie go nieobserwuje.
A blizej rzeczywistosci to zapewne chodzilo o zaproponowana metode
badawcza. Po pierwsze, przyrzad pomiarowy uznalbym za zbyt niedoskonaly.
Inna sprawa: zalozmy, ze lampy "migaja" z czestotliwoscia 210 Hz. Przy
migawce 1/30 obraz nie bedzie "migal", zgadza sie? Ale przy nastawach 1/200
albo 1/250 juz bedzie; podobnie 1/60. I czego to dowodzi? Na pewno nie
tego, że owa czestotliwosc to 30 Hz. Pomijam fakt, ze ustawienie migawki na
1/n nie musi wcale oznaczac wykonywanie n pomiarów na sekunde.
-- Pozdrawiam, Jasko BartnikReceived on Tue Nov 25 22:35:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Nov 2008 - 22:51:06 MET