Re: Jaka grafika <=50W

Autor: Andrzej Libiszewski <a.libiszewski_at_gazeta_nospam.pl>
Data: Thu 13 Nov 2008 - 10:51:41 MET
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Message-ID: <491bf8ae$1@news.home.net.pl>

Dnia Tue, 11 Nov 2008 02:14:48 +0100, Michal Bien napisał(a):

> Z powyzszego nie wynika wcale, ze chodzi po prostu o grafike oszczedna
> pradowo w 2D gdy karta "sie nudzi". Byc moze chodzi o zasilacz. Tu nie ma
> co sie az tak bardzo obawiac - ATI i nVidia podchodza z duza rezerwa mocy
> do kart, raz by nie zrzucac na nich potem odpowiedzialnosci za zwisy, dwa
> ze w obudowach i wsrod nie entuzjastow jest sporo zasilaczy o "papierowej"
> mocy. Duzo zalezy od konstrukcji, mi chociazby Asus R4850 @TOP (710 GPU/
> 2300 Mem) wraz z mnostwem innego sprzetu dziala calkowicie stabilnie na
> zwyklym Modecomie (Fortronie) MC350.

Radeon 4850 działał też na BeQuiet 350W - do niedawna, bo zasilacz się
spalił. Oczywiście może to być czysty przypadek, że stało się to niewiele
po wymianie karty na takiegoż Radeona, bo jednak przez półtora miesiąca
działało wszystko stabilnie :)

-- 
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+,  Gigabyte Radeon HD4850,  Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F,  Asus Xonar DX
Received on Thu Nov 13 10:55:11 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 13 Nov 2008 - 11:51:02 MET