Re: P9500 vs T9400 i dwie inne kwestie.

Autor: Kot Prezydenta <cicior_at_gazeta.pl>
Data: Thu 06 Nov 2008 - 09:28:20 MET
Message-ID: <geu9rb$3vj$1@inews.gazeta.pl>

Użytkownik "mi$iek" <misiekpm@serwer.op.pl> napisał w wiadomości
news:gesspr$cq4$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chichotek" <zy@erpuarg.jnj.cy> napisał w wiadomości
> news:19oeboh1nxapa$.dlg@chichot.truposza.pl...
>> Był 5 listopad (środa) gdy o godz. 18:50 *mi$iek* napisał(a):
>>
>>> 1. Procesor P9500 czy T9400 ? Czy one roznia sie tylko poborem pradu
>>> (10W),
>>> a reszta jest taka sama ?
>>> Rozumiem, ze jesli wole mniejsze zuzycie energii to lepiej P9500 ? Co
>>> wlasciwie oznacza "embedded" w przypadku T9400 ?
>>
>> Serie P sa nowszym rozwiązaniem na szynie 1066Mhz, seria T na 800Mhz.
>>
>
> Witam,
>
> Niestety nie masz racji :(
> Jeden jak i drugi to szyna 1066MHz.
> Jedyna roznica to, ze P ma podane 25W, a T 35W.
>
> Oto linki na strony Intela :
> P
> http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB4E
>
> T
> http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL3BX
>

Są tam także inne różnice w zaimplementowanych technologiach intela
Received on Thu Nov 6 09:30:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Nov 2008 - 09:51:03 MET