Re: System na dysku z 16 czy 32 cache

Autor: Roman Sąsiada <nie.lubie.spamu_at_i.hate.spam>
Data: Fri 17 Oct 2008 - 19:25:08 MET DST
Message-ID: <gdahpn$bk4$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Maximal wrote:
> Dokupiłem nowy dysk 500 GB 32 cache, system mam na 250 gb 16mb cache.
> Jak radzicie, przerzucić system na dysk z 32 cache czy zostawić tak jak
> jest. Będzie odczuwalna roznica między 32 a 16 cache czy nie zawracać
> sobie głowy?

Z samego cache to może będzie 2-3%, większa różnica może być z wyższej
gęstości zapisu na nowym dysku (na 99% ma talerze 250GB), co przełoży
się na czas dostępu i transfery. Sprawdź oba dyski HDTachem albo HDTune
i zobaczysz sam.
A skopiowanie dysku na dysk, mając narzędzia typu Ghost albo DriveImage
to jest mały pikuś, nawet dla samego sprawdzenia swoich odczuć warto to
zrobić.

-- 
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820  ICQ: 5901565  Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@

Received on Fri Oct 17 19:30:03 2008

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: Puszka: "Winfast TV 2000 XP Expert problem z pilotem"
Poprzednia wiadomość: Rylen: "ACER 3690 "zalany" i nie moge sie z nim dogadac..."
W odpowiedzi na: Maximal: "System na dysku z 16 czy 32 cache"
Następna w wątku: Chichotek: "Re: System na dysku z 16 czy 32 cache"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 17 Oct 2008 - 19:51:02 MET DST