Re: pecet na 2 ;)

Andrzej Libiszewski schrieb:
> Dnia Wed, 15 Oct 2008 12:24:21 +0200, Tomasz Chmielewski napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski schrieb:
>>
>> (...)
>>
>>> Porządny? Inne procesory (Xeon/Opteron), pamięci (buforowane z ECC),
>>> dublowane zasilanie z możliwością wymiany uszkodzonego PSU bez wyłączania
>>> serwera.
>> A jak mam w serwerowni w polkach komputery ze zwyklym Celeronem, z
>> normalna pamiecia, bez dublowanego zasilania, ba - nawet bez dysku - to
>> jest to wtedy desktop, a nie serwer, czy co?
>
> Desktop bez dysku?

Uscislajac, tego typu instalacje nazywa sie "Desktop bez dysku w
serwerowym racku, bez podlaczonego wyjscia video i audio", i absolutnie
nie "serwer"?

>> Idac dalej - tego typu urzadzenie, wielkosci ksiazki, z malutkim
>> procesorem (ARM XScale 266 MHz), z mala iloscia pamieci (64 MB):
>>
>> http://blog.wpkg.org/2007/09/20/the-smallest-windows-domain-controller/
>>
>> gdy obsluguje w firmie kilkanascie osob - ze wzgledu na to, ze nie ma na
>> pokladzie Opterona i buforowanej pamieci, serwerem juz nie jest, i staje
>> sie desktopem?
>> Choc na desktop tez sie nie nadaje - nie ma nawet wyjscia video.
>
> Podobnie jak mój router (ma podobną specyfikację OIDP)

Router zajmuje sie routowaniem pakietow - tak wiec fachowo opisalbys to
jako "desktopowy router z twardym dyskiem"?

Nie zapomnij w opisie wyjasnic, po co tam dziala kontroler domeny, baza
danych, i pare innych rzeczy, ktorych nie spotyka sie w routerach ani
desktopach.

A wiesz, ze ~10 lat temu i dalej niektore serwery mialy podobne
specyfikacje (jesli chodzi o ilosc pamieci, moc procesora, i sporo
mniejsze, jesli chodzi o zasoby dyskowe)?

-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org