"maX" <aver@_out_of_spam_interia.pl> wrote in message
news:g7ptiq$s91$1@atena.e-wro.net...
>
> Użytkownik "Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:g7pkg8$2qj$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Swoją drogą częstotliwość taktowania stoi ale rośnie FSB, niedługo może
>> te częstotliwości się zrównają tak jak to było w czasach 486DX.
>
> 486SX :). Od DX zaczęło się właśnie zwielakratnianie FSB. Zresztą i tak
> nie ma to większego znacznia bo testy jednoznacznie wskazują, że zysk z
> podnoszenia FSB (przy niezmienionej częstotliwości samego CPU) jest niemal
> ĹĽaden.
uogolninie, oczywiscie ze jest i to w wielu aplikacjach, w duzej czesci
profesjonalnych, choc nie tylko,
ja od kilku lat kupuje tylko procesory o stosunkowo niskim zegarze ale o
najwyzszej mozliwej przepustowosci magistral, bo wysoki zegar nie jest mi
potrzebny
pzdr.,
uC
Received on Tue Aug 12 09:55:26 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Aug 2008 - 10:51:05 MET DST