Re: Raid 5

Autor: Artur M. Piwko <milusi.pysiaczek_at_buziaczek.pl>
Data: Fri 08 Aug 2008 - 20:14:25 MET DST
Message-ID: <slrng9p381.7t8.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

In the darkest hour on Fri, 8 Aug 2008 12:09:14 +0200,
Seba_Fan <Seba_Fan@poczta.onet.Skasuj-to.pl> screamed:
>> RAID ma zapewni? ci?g?o?? pracy. Do tego zosta? wymy?lony. (ewentualnie,
>> w szczególnych przypadkach, zwi?kszenie wydajno?ci). Nie zabezpieczy ani
>> przed uszkodzeniem np. systemu plików, ani przed skasowaniem plików, ani
>> innymi tego typu sytuacjami.
>
> uszkodzenie plików
> raczej nie g?ównie lez? i nic nie robia - nie by?o takiej sytauacji
> skasowanie - nie by?o takiej sytacji
>

Znałem już takich, którzy nawet backupu nie potrzebowali i nie
zabezpieczali się przed utratą danych. Bo nie było takiej sytuacji.

Zajrzyj na stronę i sobie to ustaw:
http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

Ewentualnie usuwaj wszystkie polskie znaki z cytowanego tekstu.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:223B ]
[ 20:12:23 user up 11793 days,  8:07,  1 user, load average: 0.00, 0.95, 0.87 ]
                 A job worth doing is worth complaining about.
Received on Fri Aug 8 20:15:14 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Aug 2008 - 20:51:02 MET DST