"doom3" <doom3@orange.pl> wrote in message
news:g7hago$10kj$1@news2.ipartners.pl...
>> eee, nie badz juz taki zasadniczy, uzytkownika malo obchodzi jak jest
>> dana funkcjonalnosc realizowana, czy tylko softwarowo, czy w pelni
>> hardwarowo, czy tez cos "po srodku", a to co masz pewnie na mysli to jest
>> hardwarowe liczenie XORa na potrzeby R5 - jesli chodzilo Ci o cos innego
>> to podaj roznice miedzy "prawdziwym" R5 a tym "udawanym"...
>> pzdr.,
>> uC
>
> Smiesz zartowac ?
>
> Nie liczac juz obciazenia CPU podczas liczenia sum kontrolnych takiego
> (softowego) raidu itp, to blad sterownika, zawieszenie sie systemu
> operacyjnego, nie zamkniecie systemu operacyjnego, moze skutkowac
> rozwaleniem danych.
> Co innego jak zapakujesz takiego sprzetowego Adapteca 2420SA, fakt ze
> kosztuje ok. 850 zł, ale masz pewnosc danych, na pewno wieksza niz w
> przypadku raidu softowego, nie mowiac juz ze w sprzetowym, masz
> praktycznie wszystko os independent wykonywane w tle, czyli naprawianie
> macierzy, wyliczanie xor, hot-swapy itp.
>
> Wychodze z zalozenia, ze RAID0 dla wydajnosci mozna sobie zrobic na
> softowym, RAID1, jezeli ktos potrzebuje tez, choc mam mieszane uczucia co
> do tego trypu bo widzialem na wlasne oczy jak blad fizyczny z pierwszego
> dysku zostal zasymulowany na drugim sprawym dysku (wynik utrata danych),
> oczywiscie po formacie drugiego dysku okazalo sie ze jest calkowicie
> sprawny.
> RAID5 natomiast juz tylko hardware.
oj kolego, troche sie zapedziles i nie wyczules intencji, cos widze ze nadal
na tym forum ludzie bardzo lubia wymachiwac szabelka...
ja odpisywalem na stwierdzenie ze kolegi, iz wspolczesne plyty glowne nie
maja R5 i nic ponad to, a te plyty maja funcjonalnosc R5 tylko moze nie
realizowana w idealny sosob (i tu zgadzam sie z trescia Twojego emaila)
pzdr.,
uC
Received on Fri Aug 8 14:00:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 08 Aug 2008 - 14:51:02 MET DST