Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3r69d24r4.fsf@maximus.localdomain...
> "Sanctum Officium" <wytnij.to@wytnij.to.> writes:
>
>> Kat. 5 nie była dla Gigabit Ethernetu. Na bardzo małe odległości jakoś
>> będzie działać. Na większe bardzo słabo lub w ogóle.
>
> Tak jak napisalem, wiele starszych sieci kat 5 spelnia wymagania dla
> 1000BASE-T (takie sa wyniki pomiarow, te sieci byly zwykle robione
> w czasach 100BASE-TX). Maksymalna odleglosci pojedynczego segmentu to
> 100 metrow, jest dokladnie taka sama niezaleznie od kategorii kabla
> itd.
>
> W Ethernecie nie ma czegos takiego ze "dziala bardzo slabo". Albo
> wszystko jest ok, albo nie jest. Jesli siec (wyniki pomiarow) spelnia
> wymagania a urzadzenia sa zgodne ze standardem to siec ma dzialac
> i łaski nie robi.
Nie za bardzo. Okablowanie strukturalne ma zapewnić transmisję z określoną
częstotliwością do 100 m. Kategoria 5 100 MHz, 5e 150 MHz, 6 250 MHz, 6a 500
MHz. Na mniejsze odległości kable kategorii 5 są w stanie przenosić sygnały
o wyższej częstoliwości, ale na 100 metrów już tylko 100 MHz. Na
jednometrowym patch cordzie kategorii 5 pewnie i 10 Gigabit Ethernet by
poszedł, ale nie na 100 m. Ze wzrostwem odległości parametry transmisyjne
toru będą coraz gorsze. Niektóre ramki mogą nie przechodzić, protokół będzie
powtarzać ich wysyłanie, co spowalnia transmisję. Powyżej pewnej odległości
zniekształcenia sygnału są tak duże, że ramki są "nieczytelne" i transmisja
jest niemożliwa. Ekranowanie kabla może zwiększyć odległość (choć nie to
jest zasadniczym celem stosownia kabli ekranowanych).
MK
Received on Mon Jul 28 23:25:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jul 2008 - 23:51:08 MET DST