MC wrote:
> Użytkownik "qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:g6js26$6t7$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w
>> wiadomości news:g6jode$qb0$1@polsl.pl...
>>> Znasz jakiś popularny system operacyjny w którym *na raz*
>>> *działają* i *nie są w uśpieniu* więcej niż cztery procesy?
>>
>> Przecież może na raz wypakowywać kilka archiwów (u mnie średnio lecą 3
>> na raz).
> Pewnie, ale na wypakowywaniu archiwów chyba nie kończy się zastosowanie
> komputera.
ale jesli ktos ma szyfrowanie truecryptem to od wersji 6a korzysta z
potegi kazdego rdzenia. oznacza to, ze na laptopie 2rdzeniowym komfort
jest znacznie wiekszy. a wiadomo - laptopy kradna, a dane czasem sa
cenniejsze niz marne 4k
> Zabawne jest to powtarzanie marketingowego bełkotu i jeszcze
> wymyślaniu własnych opowieści o rzekomych zaletach wielordzeniowości.
szyfrowanie, obróbka audio/video, gry komputerowe (nie pamietam jaka,
ale ostatnio podczas ladowania gra napisala m.in. "2 CPU detected".
> Skądinąd wiadomo, że to technologiczna klęska. Przecież bardziej
> efektywny byłby jeden rdzeń z sumaryczną częstotliwością czy wydajnością
polecam wrocic sie na wyklady z informatyki, rok pierwszy.
> kilku gdyby tylko producentom chciało się wydać trochę kasy na zmianę
> technologii i przezbrojenie fabryk. Póki co taniej wychodzi dęcie w
> propagandę, więc mamy to co mamy.
mamy postep, a reklama to tylko po to, zeby ci co nei potrzebuja duzej
mocy poczuli, ze jej potrzebujÄ… ;)
Received on Mon Jul 28 14:20:08 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Jul 2008 - 14:51:08 MET DST