de Fresz pisze:
> Nie musi byc lepiej, bo ze wzgledu na roznice w natywnym punkcie bieli,
> wynikajace z temperatury i widma swietlowek oraz pewnych minimalnych
> roznic w barwie filtrow, koncowy efekt wizualny ma sznase byc rozny. I
> przekonalem sie na wlasnej skorze, ze to jednak ludzkie oczy sa finalnym
> benchmarkiem dla monitora, nawet przy tych najlepszych.
Pytanie jeszcze, jakim przyrządem ustawia się monitory. Spotkałem się
wielokrotnie z przypadkiem, kiedy kilka kolorymetrów dawało różne
wyniki, a spektrofotometr jeszcze inaczej. Generalnie skłaniałbym się ku
stwierdzeniu, że kalibracja takich monitorów powinna być wykonywana
spektrofotometrem, z uwagi na rozbieżności kolorantów filtrów
kolorymetru i monitora.
> Ale je zdaje sie koryguja fabrycznie
Tak, ale metoda jest ta sama. Dodatkowo przebiera się matryce w pary.
> Niby nieporozumienie, a w praktyce uklad stabilizacji podswietlenia dal
> raptem 3 cd/m2 przewagi.
Moim zdaniem to "raptem", jest przekroczeniem progu widoczności owej wady.
> U mnie wszystkie maja screensaver ustawiony na 30 minut i moze
> dlatego nic takiego nie wystapilo.
Zdecydowanie ma wpływ.
-- Tomasz Jurgielewicz Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne? Masz problem z kolorem? Wal śmiało! monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiffReceived on Sat Jul 26 10:35:10 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Jul 2008 - 10:51:07 MET DST