Re: Dyski SATA vs SAS

Autor: uC <bla.bla_at_uc.uc>
Data: Fri 25 Jul 2008 - 20:02:43 MET DST
Message-ID: <g6d4fs$u9u$1@news.dialog.net.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Piotr Rezmer" <piotr.rezmer@WYWAL.ens.net.pl> wrote in message
news:g6csrj$5so$1@news.onet.pl...
> Radosław Sokół pisze:
>> 2) SATA daje co najmniej 200 MiB/s przepustowości na jeden
>> port, o ile mostek jest dobrze zrobiony, a system opera-
>> cyjny jest w stanie równolegle obsługiwać kilka urządzeń.
>> SCSI ma zazwyczaj nie więcej niż 150 MiB/s na *całą magis-
>> tralę*; Ultra320 jest rzadziej spotykane, ale i ono przy
>> 2 dyskach już ustępuje SATA.
>
> A jak wygląda kwestia RAID na SCSI? Czy przy zapisie w przypadku RAID1
> mamy 2 x większe obciążenie pasma na szynie? Czy też dane wchodzą na
> zasadzie broadcastu jednorazowo, a dyski nasłuchują i ewentualnie
> potwierdzają przyjęcie danych do kontrolera? Ciekawe czy RAID przyśpiesza
> wysycenie szyny. To oznaczałoby istotne ograniczenie możliwości SCSI,
> używanie 15 dysków na jednym kanale byłoby mocno kontrowersyjne.

ale chyba nie zamierzasz budowac Raid1 na 15 dyskach ;-)

magistrala jest ograniczeniem w teorii do 320 MB/s w praktyce 270-300 MB/s
max (jesli dobrze pamietam swoje testy), jesli masz >> 4 dyski w Raid0 to
rzeczywiscie bedzie to ograniczenie, ale wiele kontrolerow ma 2 lub 4 kanaly
U320 i mozna zrobic macierz na dyskach podlaczonych do wszystkich kanalow

wiele ciekawych tematow mozna wyczytac na forum www.2cpu.org

pzdr.,
uC
Received on Fri Jul 25 20:15:07 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 25 Jul 2008 - 20:51:07 MET DST