Re: b?d? (chyba) mia? nowy komputer. By?o: mia?em komputer :(

Dnia 14.7.2008, Dominik napisał(a):

> Chodziło o OC. Na SATA2 znajomy ruszył E2160 ledwie o 5% a i to
> niestabilnie.

A ile na VSTA?
Pewnie trafił taki egzemplarz płyty. Słyszałem zgoła odwrotne opinie, że
VSTA jest słabsza pod względem OC od SATA2 (tyczy to także tych płyt pod
AMD).
Mój E4600 w tej MoBo z DDR PC3200 stabilnie działa na 2,7GHz co daje 12,5%
więcej niż nominalnie, a ten CPU nie należy do demonów OC. Płyta zresztą
też.

> OK, ale ile osób korzysta z HotPlug?

Pytanie ile wie co to takiego? ;D
Nigdy nie wiadomo kiedy może się przydać.

> Jaki przyrost prędkości daje SATA2 w
> stosunku do SATA? Nie chodzi mi o teoretyczną szybkość interfejsu a o
> realny przyrost prędkości dysków?

Pomijalny. Ale czasem może to zaoszczędzić kłopotów z podłączeniem dysków
SATA II pod interfejs SATA 150. No i łatwiej to później dalej odsprzedać -
jest pełno "jelonków" co uważa, ze SATA II jest 2x szybsze. ;D
 
> Dużym minusem obu płyt jest natomiast słabe PCIex z szybkością ledwie x4.

Przy jak mocnej karcie graficznej PCIE x4 stanie się wąskim gardłem?* Kto
kupuje tak silną kartę docelowo do tej płyty? - IMO tę płytę kupuje się
jako pomost między starym komputerem (AGP/DDR/PATA) a nowym (PCIE/DDR
II/SATA).

* GF8800 GTS w PCIE x4 osiąga ~75% swojej mocy w stosunku do x16. HD2600
XT wypada słabiej bo ~67%. Przy słabszych różnica będzie mniejsza. Np.
Radeon X1900 XTX w PCIE x4 w COD2 czy QuakeIV (1600x1200x32bit) osiąga
~97% tego co w x16. (źródło: Tomshardware)

-- 
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/        http://www.pajacyk.pl/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l