epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Tom01"
>> Niepotrzebnie do słowa "pamięć" dodajesz "obrazu". Pamieć to pamięć. Tam
>> jest stan układu elektrycznego, a nie obraz. Obraz może się pojawić
>> dopiero na wyjściu układu realizującego taką funkcję ładne parę układów
>> dalej. Równie dobrze może to być dowolne inne odwzorowanie. I żadne z
>> nich nie jest a priori lepsze.
>Zastanawiam w jakim celu spiera się Pan o rzeczy oczywiste?
Dlatego, że zakładasz, że odwzorowanie, które dokonuje się na drodze
pamięć->...->LCD->oko jest z założenia lepsze niż to, które dokonuje się
na drodze pamięć->...->CRT->oko. One są po prostu różne.
Do tego wszystkiego dochodzi jeszcze aspekt ekonomiczny. Ja nie wątpię,
że mógłbym dostać LCD, które przewyższy parametrami, a przede wszystkim
subiektywnym odbiorem obrazu, moje CRT (żeby nie było, nie jakieś
strasznie wyszukane - wot, NEC FE791SB). Tyle, że takie LCD będzie
kosztować znacząco wiecej nawet, niż mój CRT kosztował jak był nowy.
I to też trzeba brać pod uwagę.
-- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Microsoft Office 2000: Nie może być łatwiej .\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ .\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.Received on Sat Jul 12 12:40:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 12 Jul 2008 - 12:51:04 MET DST