Re: Athlon XP - skąd takie różnice ?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Wed 09 Jul 2008 - 13:49:43 MET DST
Message-ID: <g528kn$3d8$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

p pisze:
> A jak pobór mocy będzie wyglądał w praktyce ?

Nie wiem, nie sprawdzałem. Możesz co najwyżej szukać w
dokumentacji AMD.

> Tzn. w czasie przeciętnego korzystania np. z Firefoksa/Opery, bez ACPI ?

A dlaczego *bez* ACPI?

> Ten 1) jest chyba trudniej dostępny ? Który z nich warto kupić ?
> Zależy mi na małym poborze mocy.

No to 1).

> Jaki mniej, więcej średni pobór mocy będą miały 1), 2) i 3) ?

Pytaj wróżki :)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Wed Jul 9 13:50:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 09 Jul 2008 - 13:51:02 MET DST