Re: Athlon XP - skąd takie różnice ?

Autor: p <p_at_p.pl>
Data: Wed 09 Jul 2008 - 13:24:29 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <48749ff7$1@news.home.net.pl>

Radosław Sokół pisze:
> p pisze:
>> 1) Athlon XP AXLD1700DQT3C 1700+ Thoroughbred 1467MHz 35W 1.45V
>> 2) Athlon XP AXDA1700DLT3C 1700+ Thoroughbred 1467MHz 49.4W 1.5V
>> 3) Athlon XP AXDA1700DUT3C 1700+ Thoroughbred 1467MHz 49.4W 1.6V
>>
>> Skąd biorą się tak duże różnice w poborze mocy między 1) a 2) ,3) ?
>
> Z napięcia zasilania i technologii produkcji.
>
> W szczególności AXLD to mikroprocesor niskonapięciowy o spe-
> cjalnie obniżanym wydzielaniu ciepła.

A jak pobór mocy będzie wyglądał w praktyce ?
Tzn. w czasie przeciętnego korzystania np. z Firefoksa/Opery, bez ACPI ?
Ten 1) jest chyba trudniej dostępny ? Który z nich warto kupić ?
Zależy mi na małym poborze mocy.
Jaki mniej, więcej średni pobór mocy będą miały 1), 2) i 3) ?

>
>> Dlaczego 2) i 3) mają taki sam pobór mocy przy różnych napięciach
>> zasilania ?
>
> Ależ te parametry to wcale nie pobór mocy, ale TDP. Realny
> pobór mocy będzie a) niższy, b) zmienny w zależności od
> obciążenia i trybu pracy ACPI.

Dziękuję. Paweł
Received on Wed Jul 9 13:25:11 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 09 Jul 2008 - 13:51:02 MET DST