"radxcell" <sp____ks@o2.pl> wrote in message
news:48537899$1@news.home.net.pl...
> GUS ma lepsze wypelnienie srednicy i pelny cieply bas, Audigy prezentuje
> usmiech
> dyskoteki, czyli mocno podbite basy - jednak sam dol, nie buduje mojego
> ulubionego cisnienia akustycznego - i gore, przyznaje ze podjezdza wyzej
> w
> pasmie niz GUS, ale moze byc to kwestia braku equalizera w tymze.
> brzmienie
> porownalbym do wzmacniaczy Yamahy (GUS) a Technicsa (Audigy). ja nie
> waham sie
> ani chwili, ktore brzmienie wole.
rozumiem, podpinales SB po S/PDIF tak by uwolnic sie od przetwornika na
pokladzie i miec punkt odniesienia?
> w momencie kiedy wlaczam modki, bo to jest muza ktorej glownie slucham,
> na SB
> jest jako tako, ale GUS w native mode sprawia, ze produkt Creative brzmi
> jak
> zalosne cwierkanie (don't Blast your Sound).
Ale player natywny tj wykorzystujacy lokalny RAM na GUS a nie grajacy z
bufora w trybie FIFO?
> slucham tego w dwoch konfiguracjach. roznice sa znacznie mniejsze na
> zestawie
> odsluchowym w klasie 2kpln (Creek 4330 + Tannoy M1) niz na zestawie za
> 6kpln.
;) rozumiem
> jesli chodzi o gry, eax itp, to oczywiscie GUS nie istnieje. gra w dx8,
> i tyle
> mozna powiedziec.
>
> midy? jestem jednym z kilku legalnych wlascicieli Utopii na GUSa w
> Polsce, ale
> Utopia wyszla tez na SB, wiec tutaj te same roznice jak w pierwszym
> akapicie.
interesowaloby mnie porownanie z zewnetrznym DAC
Received on Wed Jun 18 13:55:06 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 18 Jun 2008 - 14:51:10 MET DST