Użytkownik "Piotrek" <a@b.ru> napisał w wiadomości
news:fvc6ob$olc$1@opal.futuro.pl...
>> http://www.cyberland.republika.pl/Proc1.jpg
>> http://www.cyberland.republika.pl/Proc2.jpg
>> http://www.cyberland.republika.pl/Proc4.jpg
>>
>> Wlasnie go kupilem. :(
>
> troche OT ale wlasnie miedzy innymi za to nie lubie AMD.
> co za poroniony pomysl z tak odslonietym rdzeniem i z .... debilnym
> mocowaniem radiatora na procku. ta blaszka do ktorej w niektorych
> przypadkach trzeba bylo podchodzic z niemalym srubokretem i z niezla sila.
> u Intela jakos mocowanie radiatora na procku wymyslili o wiele lepiej i to
> w roznych modelach.
> to wszystko do kupy powoduje ze rdzen jest bardziej narazony na
> uszkodzenia niz np w Intelu gdzie takiego patentu nie widzialem na
> szczescie:)
>
W czasach "świetności" architektury PIII, to AMD-ki miały jeszcze inne
"minusy", poza tym ryzykiem ukruszenia rdzenia.. Zdecydowanie bardziej się
grzały (więc wymagały droższych wentylatorów, a i tak bardziej rozgrzewały
wnętrze kompa niz Intele), nie miały SSE, i fizycznie były tez większe.
Tyle że były czasem i 2-krotnie tańsze od Inteli (choć przy cenie całego
kompa ta różnica stawała sie marginalna)
Received on Thu May 1 13:20:15 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 May 2008 - 13:51:00 MET DST
