Re: celeron 1,7 czy tualatin 1,2?

Autor: Phyt0n <1phyton1_at_1frazpc.1pl>
Data: Sun 13 Apr 2008 - 19:40:32 MET DST
Message-ID: <fk6hbe$a2f$2@news.wp.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Sander wrote a message concerning to following matters on 2007-12-17 17:47:
>> Pewnyś? Celeron Wilamette-128 to był koszmar wydajnościowy
>> przecież. Co prawda z DDR (szczególnie dwukanałowym) już
>> nie było tak tragicznie jak z jednokanałowym SDR SDRAM
>
> Mowa o DDR do tego Celerona 1.7, pozatym dałem lnka do testów gdzie widać,
> że w każdym zastosowaniu jest on wydajniejszy od Tualatina ...
>

ten cielak 1.7 mial duze mozliwosci O/C. W takim przypadku z dobra plyta warto. 

-- 
Pozdrowienia!
Marcin "Phyt0n" Paczkowski
http://phyton.tk || GG:507613 || ICQ:27687525
Received on Sun Apr 13 19:40:32 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 20:25:48 MET DST