Re: celeron 1,7 czy tualatin 1,2?

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 13 Apr 2008 - 19:40:27 MET DST
Message-ID: <fk6cr8.3uk.2@Hobby.od.21.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> w news:fk5cmu$au0$1@polsl.pl
napisał(a):

>>>> Ktory zestaw bedzie lepszy do gier?
>>>> 1. Celeron 1700 128kB +DDR
>>>> 2. Celeron Tualatin 1200 256kB +SDRAM
>>>
>>> Z tych dwóch - tylko i wyłącznie Tualatin.
>>
>> Dlaczego ?
>> Przecież ten Celeron 1.7 jest w każdym zastosowaniu wydajniejszy.
>
> Pewnyś? Celeron Wilamette-128 to był koszmar wydajnościowy
> przecież. Co prawda z DDR (szczególnie dwukanałowym) już
> nie było tak tragicznie jak z jednokanałowym SDR SDRAM

Mowa o DDR do tego Celerona 1.7, pozatym dałem lnka do testów gdzie widać,
że w każdym zastosowaniu jest on wydajniejszy od Tualatina ... 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama ProLite H511S-W2U    +    Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
2 x Western Digital 120 GB + Asus CD-S520/A4 + LiteOn SOHR-5238S| HP 960c
Chieftec HPC-420-302 DF Active PFC | ScanMaker 4850+ | SBLive + 4Speakers
Received on Sun Apr 13 19:40:27 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 20:25:47 MET DST