noczelny@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
> Przecież wiesz dobrze, że do tego, żeby dobrze działała aplikacja, system nie
*Jaka* aplikacja.
> musi zajmować na dzieńdobry 512 MB RAM i zajmować niewiadomo ile dysku. To
Vista tyle RAMu nie zajmuje.
> jest po prostu fanaberia tego systemu/generalna strategia marketingowa
> polegająca na nieustannym podwyższaniu wymagań sprzętowych poza granice
> absurdu, żeby rynek się znienacka nie skończył, żeby skłonić klientów do
To inna sprawa, obecnie funkcjonalność XP wystarcza większości
(co nie oznacza, że nie są w stanie zaakceptować czegoś więcej,
oczywiście) i nowy system o większych wymaganiach jest chyba
najprostszym sposobem na sprzedawanie większych ilości RAMu
choćby, albo wielordzeniowych procesorów.
> wydania następnych zł na nowy sprzęt i soft, który robi w 99% dokładnie to
> samo, co robił stary, tylko że kosztem 100% większych zasobów. Co takiego
A jednak nie robi w 99% tego samego, ale to nie miejsce na
omawianie Visty.
> jest wielkiego w Viście, że ma aż o tyle większe wymagania niż XP, czy też
> Win2000? Ukośne okienka??? Na to napewno idzie sporo zasobów. Tylko czemu to
> służy?
FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt
Tam możemy porozmawiać o tym.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Sun Apr 13 19:23:57 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 19:51:31 MET DST