Re: Czy to prawda, że nie da się kupić nowego laptopa z XP?

Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):

> W pewnym zakresie się zgadzam. Popatrz jednak na to z drugiej
> strony: nikt nie będzie pisał systemu operacyjnego pod tak
> *prymitywne* zastosowania. Dzisiejszy system robi setki
> różnych rzeczy potrzebnych w nowoczesnych aplikacjach i
> jest nie do uniknięcia, że przy prostych pracach przerost
> wymagań sprzętowych w stosunku do funkcjonalności będzie
> okrutny. Te same wymagania jednak okażą się wcale nieduże
> w momencie uruchomienia aplikacji korzystającej ze wszystkich
> funkcji systemu -- bo system już to ma w sobie i już to robi,
> choć w prostych zastosowaniach po prostu się tego nie używa.

Przecież wiesz dobrze, że do tego, żeby dobrze działała aplikacja, system nie
musi zajmować na dzieńdobry 512 MB RAM i zajmować niewiadomo ile dysku. To
jest po prostu fanaberia tego systemu/generalna strategia marketingowa
polegająca na nieustannym podwyższaniu wymagań sprzętowych poza granice
absurdu, żeby rynek się znienacka nie skończył, żeby skłonić klientów do
wydania następnych zł na nowy sprzęt i soft, który robi w 99% dokładnie to
samo, co robił stary, tylko że kosztem 100% większych zasobów. Co takiego
jest wielkiego w Viście, że ma aż o tyle większe wymagania niż XP, czy też
Win2000? Ukośne okienka??? Na to napewno idzie sporo zasobów. Tylko czemu to
służy?

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/