Re: Dyski w Raid, ...dyskoteka?

epsilon$ while read LINE; do echo "$LINE"; done < "Radosław Sokół"
>> 1. RAID-0 nie jest tak naprawdę RAID-em. (przypominam, że rozwinięcie
>> skrótowca RAID zawiera słowo "redundant").
>Nadmiarowość nie musi oznaczać nadmiarowość przechowywania
>danych. W RAID-0 mamy nadmiarowość sprzętu w stosunku do
>potrzeb przekładającą się na zwiększoną wydajność :)

Nadmiarowość? A gdzie tu nadmiarowość. Niech Ci się jeden dysk posypie i
będziesz mieć nadmiarowość. :-P

>> 2. W żadnym układzie poza RAID-0 nie masz zwiększonej awaryjności. Wręcz
>> przeciwnie.
>E e. Prawdopodobieństwo awarii w ogóle rośnie wraz z liczbą
>dysków. Natomiast w poziomach RAID >= 1 maleje ryzyko awarii
>wiążącej się z *utratą danych*.

OK. Kwestia definicji awarii. Chodziło mi nie o awarię z punktu widzenia
poszczególnych komponentów, a systemu jako całości.

-- 
  Kruk@ -\                   | I  WILL  NOT  BRIBE  PRINCIPAL  SKINNER(Bart
          }-> epsilon.eu.org | Simpson on chalkboard in episode 8F03)
http:// -/                   | 
                             |