Re: Dyski w Raid, ...dyskoteka?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Sun 13 Apr 2008 - 19:20:49 MET DST
Message-ID: <fi5vs2$bh7$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Mariusz Kruk pisze:
> 1. RAID-0 nie jest tak naprawdę RAID-em. (przypominam, że rozwinięcie
> skrótowca RAID zawiera słowo "redundant").

Nadmiarowość nie musi oznaczać nadmiarowość przechowywania
danych. W RAID-0 mamy nadmiarowość sprzętu w stosunku do
potrzeb przekładającą się na zwiększoną wydajność :)

> 2. W żadnym układzie poza RAID-0 nie masz zwiększonej awaryjności. Wręcz
> przeciwnie.

E e. Prawdopodobieństwo awarii w ogóle rośnie wraz z liczbą
dysków. Natomiast w poziomach RAID >= 1 maleje ryzyko awarii
wiążącej się z *utratą danych*.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sun Apr 13 19:20:49 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 13 Apr 2008 - 19:51:12 MET DST