Re: dziwne nowe klawiatury

Tomasz Holdowanski pisze:
>> Możliwość ingerencji tylko sankcjonowałaby fuszerkę przy
>> pisaniu sterowników. Nikomu nie chciałoby się tego sprawdzać,
>
> ROTFL :) A teraz niby komukolwiek chce sie sprawdzac?

Jest lepiej niż kiedyś. To już o czymś świadczy.

> Ja tez. I czasem tesknie do czasow, kiedy mozna bylo ustawic cos na
> sztywno (chocby zworkami) i pokazac kaprysnemu systemowi operacyjnemu
> srodkowy palec.

Ale wtedy każda karta działała dobrze tylko na paru przer-
waniach. A programy też miały do wyboru czasem tylko niektóre
z możliwych konfiguracji. W razie problemów trzeba było przes-
tawiać, a wtedy znowu inne urządzenia wchodziły w konflikt.
Niee, chyba masz zbyt wyidealizowaną wizję przeszłości, bo
dla mnie dzisiejszy świat PCI z automatyczną konfiguracją
wszystkich zasobów to niebo a ziemia w porównaniu do ręcznej,
nawet najprzejrzystszej konfiguracji urządzeń ISA.

> ....ale przy ktorym fochy zaczna stroic inne urzadzenia. I tak w
> kolko. Moze jednak warto byloby przyjac do wiadomosci, ze swiat NIE
> JEST doskonaly, i ze po prostu lepiej miec wiecej potencjalnych
> rozwiazan, niz mniej?

Nie.

Bo te więcej rozwiązań przerzuca ciężar pracy na użytkowników.
A użytkownik powinien jednak tylko włożyć urządzenie i nic nie
robić. To oprogramowanie ma skonfigurować urządzenia w sposób
optymalny. Nie sam system, nie nawet same sterowniki, ale w sumie
system+sterowniki.

Linux stosuje te same ogólne zasady łączenia przerwań i
automatycznego konfigurowania urządzeń przez ACPI+APIC,
a nie ma takich kłopotów ze stabilnością pracy urządzeń
zazwyczaj.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../