On Fri, 25 Apr 2008 21:08:29 +0000 (UTC)
Adramelech <adresu@tu.nie.ma> wrote:
> Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com> Odpowiedz na
> news:20080424184347.69515ea6@sultan:
>
> >> No to po temacie. Skoro bywajÄ… z nimi problemy i skoro nie mam
> >> pewności, że takie rozwiązanie w ogóle ma sens, biorę zwykłe
> >> PC6400 CL5.
> >
> > Ale gdyby ktoś jednak miał ochotę przystępnie wyjaśnić, jak to
> > właściwie jest z tymi napięciami i timingami pamięci, to bardzo
> > proszę się nie krępować. :)
>
> Nie ma co wyjaśniać. Na oficjalnym napięciu dla DDR2, czyli 1.8V pamięci mogą
> uzyskać tylko CL5. Trzeba je przywoltować by działału na niższy opóźnieniach.
> Dziadowskie płyty(znaczy intela;)jeśli nie pozwalają na ustawienie ręczne
Ja tam lubiÄ™ takie dziadowskie.
Wprawdzie miło byłoby się pobawić w overclocking, a wredny Intel
to utrudnia jak może, ale... kiedy ostatnio widziałeś ich płytę
z wywalonymi kondensatorami albo padniętą w inny sposób? ;)
> zasilania pamieci, to nic ci z szybyszch pamiÄ…tek. ZresztÄ… zysk CL5 <> CL4
> jest tylko odczuwalny w benchmarkach.
No i bardzo dobrze, przynajmniej oszczędzę na parę piw. :)
Dziękuję wszystkim. Przepraszam za zwłokę - przegapiłem wątek.
-- Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>Received on Tue Apr 29 16:55:15 2008
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Apr 2008 - 17:51:50 MET DST