komar <komar@125.cc> Odpowiedz na news:fsg0r2$rsf$1@inews.gazeta.pl:
> Adramelech pisze:
>> Nie ma bo po co? Do mpeg4 trzeba kompresowac 2 przebiegowo a teggo w real
>> tajmnie się nie zrobi.
>
> można przecież jednoprzebiegowo.
> sa np. rejestratory do kamer analogowych które mają kompesory sprzetowe
> do mpeg4 i radzą sobie znakomicie.
Można, ale to strata jakośći. 2 przebiegach zawsze będzie lepiej.
A te sprzętowe to pewnie nie mają nawet ułamka upiększaczy jakie ma Xvid.
> > Po za tym koszt tego musiały być koszmarne skoro nawet
>> 3GHz C2D ma problemy przy bardziej zaawansowanych ustawieniach.
>
> po to własnie się robi sprzetowe kompresory, żeby nie emulować ich
> głównym CPU. procek PCta kompresujacy do MPEG4 robi ZNACZNIE więcej
> obliczeń żeby skompresować film niż sprzętowy koder.
Zgadza się, robi znacznie mniej, stąd gorsza jakość lub wiecej zużytych bitów
przy porównywalnej jakości.
Pozdrawiam!
-- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.Received on Thu Mar 27 20:05:15 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Mar 2008 - 20:51:13 MET