Re: Q6600 vs. Q9300

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij._at_neeostrada.pl>
Data: Mon 17 Mar 2008 - 14:09:03 MET
Message-ID: <frlqhg$kat$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Mon, 17 Mar 2008 12:50:38 +0100, Nix napisał(a):

> Użytkownik "marfi" <marfi @onet.pl> napisał w wiadomości
> news:frlm1b$jan$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>>
>> 9*400 to zazwyczaj oszczędne 66% czyli nominalne 2400 - dopiero pod dużym
>> obciążeniem będzie 3600 - sprawdzałeś przy zajętości 100%?
>> --
>
> Napisz proszę jaśniej, bo nie kumam... wg. mojej wiedzy ustawione taktowanie
> np. 9x 400 to nie zależy od obciążenia- jest ustawione na sztywno i proc
> chodzi na 3,6GHz nawet bez obciążenia- no chyba że płyta obsługuje jakieś AI
> overclocking itp...
>
> pzdr! Nix

No nie. Speedstep jak najbardziej się włącza. Jak się nudzi to schodzi do
6x400.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Mon Mar 17 14:10:12 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Mar 2008 - 14:51:08 MET