Re: Q6600 vs. Q9300

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 17 Mar 2008 - 13:11:30 MET
Message-ID: <frln5j$s7j$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Nix pisze:
> Pewnie że słyszałem- tylko czy SpeedStep lub raczej Enhanced Intel
> Speedstep Technology (EIST) jest zaimplementowane "na stałe" do
> desktopowych Inteli , np. Q6600 ?

Oczywiście. Chyba, że je wyłączysz (jeśli jest taka opcja w
BIOSie danej płyty głównej), ale nie ma to sensu najmniejszego.

> Jeśli tak jest, to czym sprawdzać rzeczywiste taktowanie proca po win-
> obciążony/nieobciążony ?

Po prostu sprawdzać. Przy nieobciążonym pokaże Ci 6x400,
przy obciążonym -- 9x400.

> A druga sprawa- jeśli EIST to hardwarowe rozwiązanie to w biosie po
> uruchomieniu zimnego kompa powinny być niskie wskazania częstotliwości,
> a nie są, są zawsze maksymalne...

EIST wymaga współdziałania systemu operacyjnego (ACPI).
W BIOSie owszem, pokaże Ci maksymalną częstotliwość, ale
zaraz po uruchomieniu Windows EIST zacznie działać i w
efekcie możesz całymi dniami mieć stabilny komputer pod-
czas gdy wystarczy parę godzin pełnego obciążenia, by jed-
nak padł.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Mar 17 13:15:11 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Mar 2008 - 13:51:08 MET