Re: q6600 czy e8400?

Użytkownik "Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> napisał w wiadomości news:fr8ulk$gcf$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia Wed, 12 Mar 2008 16:24:51 +0100, PSYLO napisał(a):
>
>> Leszek K. pisze:
>>> Bo na przykład kodowanie do h.264 na quadzie 3,4 GHz idzie mi ponad 2x
>>> szybciej niż na duo 3,2.
>>
>> Co nie zmienia faktu, że taktowanie dalej wynosi 3,4 GHz (a *nie* 13,6!).
>>
>>> Skaluje się od ilości rdzeni wyśmienicie.
>>
>> Wyłącznie w niektórych, bardzo sprecyzowanych zastosowaniach. W ogromnej
>> większości wszystkich - nie.
>
> Akurat w tych, w których to jest istotne. W zasadzie oprócz obróbki wideo
> nie jestem sobie w stanie wyobrazić do czego potrzeba by procesorów o tej
> wydajności.
>
W przyszłości się okaże. Już teraz antywirusy zajmują jeden rdzeń, i w sumie możnaby
przypisać go im na własnosć. Operacje systemowe mogłyby obciążać drugi,
a kolejne rdzenie niech zajmują się robotą. Nie wiemy, czym Bil G. obciąży nasze maszyny
w przyszłym roku.

Serdeczne pozdrowienia

-- 
Marcin
Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB
CR-V 2.0 kat LS, 150 KM, 2003/04
Strony internetowe www.pawelec.info