"Marcin P." <mmm@op.pl> Odpowiedz na news:fr8tpa$251$1@pippin.nask.net.pl:
>
> Użytkownik "PSYLO" <psylo.wytnijto@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:fr8sfl$8a5$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Leszek K. pisze:
>>> Bo na przykład kodowanie do h.264 na quadzie 3,4 GHz idzie mi ponad 2x
>>> szybciej niż na duo 3,2.
>>
>> Co nie zmienia faktu, że taktowanie dalej wynosi 3,4 GHz (a *nie*
>> 13,6!).
>>
>>> Skaluje się od ilości rdzeni wyśmienicie.
>>
>> Wyłącznie w niektórych, bardzo sprecyzowanych zastosowaniach. W
>> ogromnej większości wszystkich - nie.
>
> Kompresjka wideo to coś, co zdarza mi się niezbyt często.
A ile programów poza x264.exe użyje 4 rdzeni? Xvid ledwo radzi sobie z 2.
> Jak już pisałem, zwykle mam kilkanaście okienek z fotoszopami, fleszami,
> różnymi przeglądarkami internetowymi. Cztery rdzenie trochę się nudzą.
2 też by się nudziły. Photoshop obciąża przedewszystkim pamięć, a nie
procesor. Flesh? Phi;)
> Jeśli miałbym brać dwurdzeniowy procesor, na pewno wziąłbym coś
> z serii E2xxx. Tanie, do OC świetnie się nadaje; a stosunek wydajności
> do ceny jest najlepszy. Olałbym najdroższe dwurdzeniowce, choć
> muszę się przyjżeć, co w nich jest ciekawego, oprócz marketingu
> producenta?
Nie każdy, w realnie to mało kto podkręca komputer.
Pozdrawiam!
-- Piotr Sobolewski "My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..." http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.Received on Sat Mar 15 01:55:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 15 Mar 2008 - 02:01:59 MET