Re: minimalny mnożnik procesorów c2d

Autor: BartekK <sibi_at_NOSPAMdrut.org>
Data: Mon 03 Mar 2008 - 19:53:26 MET
Message-ID: <fqhhiv$fqh$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Radosław Sokół pisze:
> BartekK pisze:
>> Czy ktoś gdzieś widział uzasadnienie, dlaczego cała rodzina core2duo
>> (w tym nowe E8x00) i pochodne - mają minimalny mnożnik x6? Od strony
>> użytkowej - nawet x1 czy x2 byłoby w idle wystarczające, ale zapewne
>> jest jakiś powód techniczny?
>
> Powodem technicznym jest to, że przy mnożniku x1 czy x2
> procesor zużywałby więcej energii.
Kiepski powód. Po pierwsze - dlaczego?
Po drugie - skoro fsb x mnożnik może być dla jednego procka np 7x333 =
2,33GHz albo dla innego 12x200 = 2.4GHz - to okazuje się że przy
minimalnym mnożniku (takim samym w obu przypadkach) wydajność 6x200 =
1.2GHz jest zupełnie wystarczająca (a czasem aż nadto), więc ten który
ma 6x333 = 2GHz mógłby równie dobrze mieć 4x333 i też by miał podobną
wydajność.

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173
Received on Mon Mar 3 19:55:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 03 Mar 2008 - 20:51:02 MET