Re: Czy rzeczywiście 4-rdzeniowe są na wyrost ?

Użytkownik "Maciej Bojko" <maciej.bojko@gmail.com> napisał w wiadomości
news:kphms31or8opdtt37qfh66fv3d3vr3o6qf@4ax.com...
> On Mon, 3 Mar 2008 00:09:29 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:
>
>>>> Ja się zgadzam, bo za 2-3 lata będę mógł sobie kupić używanego na
>>>> allegro za grosze zamiast teraz bulić majątek :)
>>>
>>> Za 2 lata to 4-rdzeniowe bedą w tanich laptopach po 1500-2000 zł. A za 3
>>> lata
>>> mogą wylecieć z rynku, przynajmniej w desktopach, bo wtedy bedą już 8-
>>> 16-
>>> 32- i
>>> więcej -rdzeniowe. Westmere (Nehalem od 4 do 32 rdzeni) ma być już za
>>> ok.
>>> dwa
>>> lata, Sandy Bridge 64x za trzy lata.
>>
>>Raczej użytkownicy zmądrzeją, a firmy przestaną skąpić na technologii i
>>powrócą jednordzeniowce na 100 GHz. Wielordzeniowce to ślepy zaułek, to
>>się
>>trzyma tylko na bałamutnej reklamie.
>
> Albowiem?

Albowiem jednordzeniowce z tą samą teoretyczną mocą zrobią wszystko równie
sprawnie co wielordzeniowce a odwrotna relacja jest nie jest prawdziwa.
Część oprogramowania nie uda sie zrównoleglić na dowolną liczbę wątków, inna
część nie nadaje się do tego wcale. I wreszcie nie ma kompilatorów, które
zautomatyzowałyby takie podziały. Nie każdy chce wykonywać zadania godne
Blue Gene w domu.
Received on Mon Mar 3 02:15:09 2008