Re: Sens OC ?

Radek D pisze:
> Mam nadzieję, że niedługo wymienię sprzęt na
> Quad 6600 i do tego 4 GB RAMu. Tak jak większość

Jaki system? Bo zdajesz sobie sprawę, że 32-bitowe konsu-
menckie wersje Windows nie obsłużą pełnego 4 GiB?

> użytkowników mam zamiar podkręcić go na 3GHz.

No cóż... ;)

> Tylko co z RAMem jest sens nabyć markowe moduły
> (miałem napisać kości ale liczę na odpowiedź od
> Radka Sokoła ;-) ) 800MHz z CL4 i puścić
> je na 1066MHz z CL5 ?

Zaraz, zaraz... Przy FSB 266 MHz pamięci też będą działały
na 266 MHz synchronicznie. W efekcie z pamięci 400 MHz
(błagam, nie 800! ;) ) wykorzystasz nieco ponad połowę
nominalnej częstotliwości taktowania. Po podkręceniu będzie
lepiej, bo będziesz miał 333 MHz (z 400) i dalej CL4
(a może nawet 3.5?).

Asynchronicznego taktowania nie ma sensu, dwukanałowy pod-
system pamięci DDR2 SDRAM @ 333 MHz i tak ma za dużo prze-
pustowości w stosunku do potrzeb procesora.

> A i jeszcze o tych 4GB RAMu - co przemawia
> za kombinacją 2x2GB (poza mniejszym zużyciem energii) ?

Mniej kłopotów ze zgodnością i większa szansa na uzyskanie
wysokiej częstotliwości taktowania bez problemów i ręcznego
konfigurowania.

> bo kiedyś AMD dawało lepsze osiągi gdy FSB
> i zegar pamięci były synchroniczne (nawet gdyby to
> oznaczało underclocking pamięci).

Na nForce :) Bo scalaki VIA już faworyzowały asynchroniczne
nadtaktowanie pamięci w stosunku do FSB.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../