Re: Sens OC ?

Autor: Leszek K. <leszek60.wytnij._at_neeostrada.pl>
Data: Wed 27 Feb 2008 - 16:41:05 MET
Message-ID: <fq40ag$mga$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Wed, 27 Feb 2008 15:25:34 +0100, Radek D napisał(a):

>> Ja w Q6600 FSB ustawiłem na 400 MHz a pamięci po bożemu na 800 i CL4 (ale
>> to 2x1 GB). I to jest jak najbardziej synchronicznie. Jak chcesz 4 GB to
>> zdecydowanie kupuj 2x2 GB. Przy obsadzeniu wszystkich banków mogą wystąpić
>> problemy.
>>
>
> OK. Jest synchronicznie. Ale jakby RAM puścić na 1066 MHz to już nie
> będzie synchronicznie - ale czy warto:
> -jak z pracą asynchroniczną
> -możliwe że nie każdy moduł 800 CL4 da się puścić na 1066 CL5 (nawet
> pomimo, że producent tak obiecuje)
> -czy wzrost będzie zauważalny - czy sztuka dla sztuki
>
> Co do samego OC - to chce złożyć kompa, który przez najbliższe 4-5 lat
> nie będzie wymagał rozbudowy - już 2 razy mi się tak udało ;-)
> A jeśli mogę wycisnąć te dodatkowe 10-20% to czemu nie - i tak
> zawsze składam sprzęt z markowych podzespołów i grzechem byłoby
> nie wykorzystać ich możliwości.

c2d to nie p4. Tu już szybkość pamięci nie jest tak istotna. Na tym q6600
nie kombinowałem z pamięcią ale na poprzednim E4400 owszem. Różnice w
czasie kompresji x.264 (a to mnie głównie interesowało) były znikome.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.
Received on Wed Feb 27 16:45:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Feb 2008 - 16:51:13 MET