Shrink pisze:
> Zarówno przy CPU jak i GPU różnica między idle a stress jest wyraźnie
No ale jaki to ma związek? ;)
W przypadku CPU w "idle" procesor jest praktycznie *wyłączony*.
Nie ma sygnału zegarowego, napięcie jest obniżone do minimum,
a więc zostaje tylko składowa stała upływu, znacznie pomniej-
szona.
W przypadku GPU nowe układy również w trybie 2D wyłączają
całkowicie blok 3D, więc również będzie różnica wynikająca
właśnie z tego.
> widoczna - obciązenie ma znaczenie. Podobnie zmiana napięcia zasilania
> np. desktopowy zestaw z kartą GF6600 zużywajacy w stress (3dmark) ~140W
> bez monitora i peryferiów, po podniesieniu napięcia GPU z 1.35V na 1.70V
> przekraczał już 180W! Niewiele mniej odczuwalne jest to przy CPU.
A to jest oczywiste i wynika z tego wzoru.
> Natomiast wpływ nawet sporych zmian częstotliwości taktowania na zużycie
> prądu przez PC jest najczęściej pomijalny np. w A64 3000+ różnice na
> poziomie błędu pomiarowego miernika, pojedyncze %.
Niemożliwe. Przy dwukrotnym wzroście częstotliwości taktowania
moc pobierana przez układ *musi* wyraźnie wzrosnąć. Albo pomiar
miał za małą dokładność, albo zmiany częstotliwości były zbyt
małe.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Jan 29 10:20:08 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 29 Jan 2008 - 10:51:16 MET