Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:2008011918132600@grush.one.pl...
> Santana pisze:
>>> 3) Trzeba było najpierw sprawdzić, czy działają, bo dokładasz
>>> jednak gorsze pamięci.
>>
>> Po czym wnosisz?
>
> Po tym, że Kingstony są podobno bardzo dokładnie testowane
> (*każdy egzemplarz*) i nigdy nie miałem z nimi żadnych prob-
> lemów (i rzadko słyszałem o jakichś). O jakości testowania
> Goodramów nic natomiast nie słyszałem (wychodzę z założenia,
> że gdyby robili bardzo dokładne testy, chwaliliby się tym w
> "prasie" internetowej i zapraszali dziennikarzy), zdarzają
> się też z nimi problemy (w sensie uszkodzonych modułów ledwie
> co wyciągniętych z pudełek). Poza tym Wilk (IIRC to oni to
> produkują) ma dosyć przeciętną renomę z czasów produkcji
> modułów SIMM.
Podobno? Dlaczego w poprzednim poście nie napisałeś że "są PODOBNO gorsze"
tylko "jednak gorsze"? Nie uważasz że to powoduje iż Twoja opinia jest
nierzetelna? Nie bronie absolutnie Goodram'a. Chodzi mi o elementarny
obiektywizm. Ktoś kto kreuje się na eksperta nie może ferować wyroków na
podstawie "PODOBNO". W ten sposób powiela sie stereotypy.
Pozdrawiam
Jacek
Received on Sat Jan 19 19:35:09 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 19 Jan 2008 - 19:51:11 MET