Re: Na jakie przyspieszenie można liczyć w RAID ?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Thu 17 Jan 2008 - 11:53:20 MET
Message-ID: <fmnc30$no9$2@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

CookieMonster pisze:
> W serwerze sa trzy dyski /sda (250GB) /sdc (750GB) /sdd (750GB)
> W pierwszym tescie zalozylem, ze wszystkie kontrolery SATA sa tak samo szybkie
> i dlatego porownywalem sda i md0 (sdc,sdd), ale okazuje sie,
> ze sda jest dwa razy szybsze od sdc sdd - ale tez nie mam pojecia dlaczego.

A jakie to są dyski, sda, sdb i sdc? I do czego (jaki mostek
SATA) podpięte?

> /dev/sdc:
> Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.05 seconds = 43.29 MB/sec
>
> /dev/sdd:
> Timing buffered disk reads: 134 MB in 3.02 seconds = 44.41 MB/sec
>
> /dev/md0:
> Timing buffered disk reads: 132 MB in 3.02 seconds = 43.73 MB/sec

To i tak słaby wynik. RAID 1 powinien być choć trochę szybszy,
a tu wygląda na to, że ma wyniki identyczne jak jeden dysk.

> /dev/sda:
> Timing buffered disk reads: 240 MB in 3.01 seconds = 79.78 MB/sec

A tu jest normalny wynik dla nowoczesnego dysku, licząc dla
początku nośnika.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Thu Jan 17 11:55:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 17 Jan 2008 - 12:51:13 MET