Dnia Wed, 5 Dec 2007 14:35:24 +0100, PAndy
> coz nie bede prowadzil wielkiego sporu ale widac ze nie masz bladego
> pojecia o rozwiazaniach stosowanych w viscie (chociazby DRM ktory
> wymusza szyfrowanie driverow)
Skoro na podstawie jednej mojej wypowiedzi takie rzeczy widzisz to winszuje
wzroku i podejścia do ludzi. Nic nie wiesz o mojej wiedzy, nie znasz mnie,
nie studiowałeś/pracowałeś/pracujesz ze mną więc takie gadki to sobie dla
dzieci neo zostaw.
> vista wymusza uzycie mocnego sprzetu by zblizyc sie wydajnosciowo do np
> windows xp czy 2000 - jesli mam placic za to by para szla w gwizdek to
> ja dziekuje.
Kto ci każe wogóle używać Visty? Dla mnie to możesz nawet nie używać
komputera. Vista dobrze chodzi na athlonie 1800 z 1GB ram czy nawet na
wirtualnej maszynie uruchomionej na takim komputerze.
Podałeś jeden, dokładnie jeden argument przeciw, który i tak nie ma w tym
momencie znaczenia. Za vistą przemawia nawet tech ReadyBoost, której w xp
czy nawet w linuxie nie posmakujesz. Lepszy dziennik zdarzeń i
usprawnienia, które w xp wymagały instalacji płatnych programów.
Received on Fri Dec 7 17:00:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Dec 2007 - 17:51:05 MET