Re: czy dwurdzeniowe procesory to przeliczenie jak 2 procesory?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 12 Nov 2007 - 11:53:18 MET
Message-ID: <fh9bau$tee$1@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

Zz pisze:
> Radek - bo Ty jestes szpecjalista, dla zwyklego zjadacza chleba
> ktory uzywa laptopa do internetu, emaili, GG, i ogladania filmow
> wszystkie te szedulrey to czarna magia, jakbys mu powiedzial
> ze postawienie 2 swieczek po obu stronach monitora
> przyspieszy procesor o 50% to wielu by tak zaczelo robic :)

Ale tu jest właśnie pole na promocję. Jeżeli użytkownik zobaczy,
że jego jednordzeniowy komputerek pod Linuksem (CFS jest obecnie
włączony na stałe do standardowego jądra) działa pod obciążeniem
płynniej niż droższa, dwurdzeniowa maszyna sąsiada pod XP, to
może przekona się do zmiany systemu.

Nie chodzi o schedulery jako takie. Chodzi o promowanie jakości
oprogramowania i samego oprogramowania, które jest w stanie
wykorzystywać pełnię możliwości sprzętu. W końcu płynna wielo-
zadaniowość nie jest czymś niemożliwym. Nie trzeba wcale inwes-
tować w rozbudowany sprzęt tylko po to, by jeden długo liczący
coś program nie zamulał całego komputera.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika ÅšlÄ…ska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Nov 12 11:55:06 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Nov 2007 - 12:51:08 MET