Lepszy model ? ekonomiczne rozwiązanie - jakie ?

Autor: Exploris <exploris_at_***NO>
Data: Fri 26 Oct 2007 - 23:00:39 MET DST
Message-ID: <fftkho$jc3$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Mój zabytkowy sprzęt to: Celeron 2,0 GHz (s478) pamięć DDR 512 MB -
dokładnie to: KVR400X64C25/512
Płyta głowna VIA P4Pb 400 FL (magistrala 533, obsługuje DDR400, chipset VIA
P4X400)
Grafika MSI GeForce4 Ti 4200 VTD (128 MB pamięci) AGP 8x
Dysk IDE WD800JB, napędy optyczny IDE

Chcę zostawić: PAMIĘĆ DDR400 512 MB oraz kartę graficzną AGP oraz TWARDZIELA
i NAPĘD OPTYCZNY

Jak EKONOMICZNIE przyspieszyć ten sprzęt ?

Czy procek Intela "niby" 2 - rdzeniowu , czy może "PEŁNY" 2 -rdzeniowy
(obydwa rzecz jasna pod 775)
a może procek AMD (tylko jaki ?) np. X2 4000+ ?

Zdaję sobie sprawę, że muszę kupić nową płytę - to chyba najwiekszy problem,
więc REASUMUJĄC

POTRZEBUJĘ PŁYTY pod Intela lub AMD która ma slot AGP (oczywiście mam
nadzieję, że będzie miała także PCI-E x16 przyszłościowo),
służy "jeszcze" DDR400 i bedzie miała CONAJMNIEJ JEDEN KANAŁ IDE (oraz
s-ATA2 też przyszłosciowo oczywiście)

Doradźcie mi proszę także jaki procek AMD czy intel przy zachowaniu tego, co
napisałem.
Komputer po przebuodowie nie musi się odznaczać SUPER -wydajnością (pomijam
grafikę) ważne, żebym wyraźnie odczuł róznicę w pracy n a co dzień
Podobno płyty pod 2-rdzniowego Intela z wpiętym nawet słabym 2140 mają tę
przewagę nad innym pod AMD, że łatwo procek da się podkręcać

Aha mój zasilacz to niemarkowy 350 W - pracuje już 4-5 lat czy podoła nowej
konfiguracji ?

-- 
Pozdrawiam  ... Exploris.
"Nigdy nie kłóć się z głupcem, bo ludzie mogą nie dostrzec różnicy..." 
Received on Fri Oct 26 23:05:07 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 26 Oct 2007 - 23:51:13 MET DST