.mit. [Mietek S.] pisze:
> Ja nie miałem nigdy Cyrixa (ani TI), ale pamietam że Cyrix miał procki,
> za te same pieniadze troche szybsze niż konkurenci (tak jak dziś AMD).
> .....I padł
Szybsze clock-per-clock, ale Cyrix nie był w stanie utrzymać
wysokiej częstotliwości taktowania i po prostu w pewnym
momencie został w tyle.
Poza tym "szybkość" Cyrixów została okupiona rezygnacją
z niektórych funkcji (RDTSC, SMP), nie do końca zgodną
implementacją innych (nawet K5 było chyba mniej problema-
tyczne) i dosyć sporą ilością wydzielanego ciepła. To były
procesory tanie i niezłe w pracy biurowej, ale jednak zde-
cydowanie ustępowały iPMMX czy K6.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Wed Oct 10 22:35:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 10 Oct 2007 - 22:51:04 MET DST