Re: P³yty dwuprocesorowe

Autor: .mit. [Mietek S.] <mietek.stolarz_at_SPAM.NO.onet.eu>
Data: Tue 09 Oct 2007 - 18:58:20 MET DST
Message-ID: <fegbv9$32r$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote in message
news:1anj0nxu1iq6f$.15jplzvyvkxnd$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 9 Oct 2007 13:47:08 +0200, .mit. [Mietek S.] napisa³(a):
>
>> Druga sprawa to producenci oprogramowania, np.
>> Autodesk i inni czêsto zalecaj± platformê Intel. Z czego¶ to wynika.
>> Natomiast ja bym tak zupe³nie nie przekre¶la³ AMD.
>
> Z tego ¿e Intel "posmarowa³" co jaki¶ czas temu wysz³o na jaw.
> Szczytem by³ jaki¶ program który niby wymaga³ do pracy SSE3, a na
> Athlonach 64 Venice nie dzia³a³.
>

Kiedy¶ siê mówi³o komputer IBM PC, czyli kompatybilny z IBM. Teraz 95% to
sk³adaki...
Kiedy¶ siê mówi³o procesor kompatybilny z intelowskim ...86 (oprócz AMD by³y
cyrixy, TI). A teraz trudno powiedzieæ czy AMD czy Intel jest bardziej
kompatybilny z Intelem :)

MS
Received on Tue Oct 9 19:00:09 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 09 Oct 2007 - 19:51:04 MET DST