> pp pisze:
>> - stabilności i bezproblemowości
>
> To zależy bardziej od składającego komputer, niż od samych
> części.
Jak to ?
>> - małego poboru mocy przez procesor: 20..40W
>
> Ciężkie warunki. Chyba jedynie VIA Epia spełnia. Albo mobilne
> odmiany Core 2 Duo lub Athlona 64. Teoretycznie możesz spróbować
> ze zwykłym Core 2 Duo (ew. Athlonem 64) z obniżoną częstotliwością
> zegara albo zablokowanym mechanizmem zmiany częstotliwości na jednej
> z niższych wartości.
Wolałbym coś starszego, tańszego, co już zdążyło stracić na wartości.
Nie potrzebuję najnowszych części. Szkoda pieniędzy.
> PS. Pamiętaj, że pobór mocy przez procesor nie jest wartością
> stałą i zależy od obciążenia obliczeniowego.
Ale chyba poniżej 70% maks. poboru mocy nie uda się zejść przy małym
obciążeniu procesora ?
Przeglądałem część "Power dissipation" dla różnych procesorów, ale nie
znalazłem tam takich informacji. Podają chyba tylko dla maks. obc.
>> Na płytę pod AMD chyba się nie zdecyduję (mam teraz Abit KT7 - VIA
>> KT133), bo nie mam zaufania do VIA (i tych pozostałych). Szkoda, że
>> AMD sam nie robi chipsetów.
>
> Ależ robi. W końcu po to też przejął ATI, żeby sprzedawać
> chipsety ATI pod własną marką.
Ale to jednak w rzeczywistości ATI a nie AMD. W czym ATI jest lepszy od
np. nVidii ?
> Nad P4 w ogóle się nie zastanawiaj.
Dlaczego ?
Received on Fri Sep 14 10:20:08 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 14 Sep 2007 - 10:51:09 MET DST