Re: P³yty DVD+R Double Layer

Autor: Mikolaj Tutak <mtutak(a)nixz*net_at_nospam.com>
Data: Fri 07 Sep 2007 - 12:54:04 MET DST
Message-ID: <fbrapb$euu$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>> Fuuujjj, wole praktycznie dowolnego Verbatima, zreszta moje
>> nagrywarki te¿ ;-)
>
> A wiele masz innych na koncie?

Samych testów mam z 80 p³yt ;-)

>> Czas na nowa nagrywarke ;-) A tak powa¿nie to faktycznie DL
>> nagrywaja sie duzo slabiej od SL.
>
> A wiele nagra³e¶ DL?

Duuuuzo mniej ni¿ SL. Przy cenie 3-4x wyzszej wyniki s± duuuuuuuzzzo gorsze
zw³aszcza na tej g³êbszej warstwie.

>>> Mo¿e. Ale kupowane bardzo tanio. Zdecydowan± wiêkszo¶æ drogich
>>> (nawet po 4 z³otych za sztukê w normalnym pude³ku) popsu³a
>>> smutna Toshiba.
>
>> To byl wybredny naped.
>
> Wybrakowany -- te¿ na wy-.

Kolejne firwary cos tam poprawia³y, ale udany to faktycznienie by³.
Zamieni³em go na Benq DW1620 po miesi±cu ;)

>>> Mo¿liwe, ale nie zmienia to faktu, ¿e DL s± pora¿aj±co drogie i
>>> s³abe. Pewnie te z górnej pó³ki DL kosztuj± po æwieræ stówy za
>>> sztukê. :) Archiwizacja na tym to co najmniej ;) [¿yciowe]
>>> wyzwanie. :)
>>
>> Tu sie zgadzam DVD DL nie nadaja sie do archiwizacji danych.

> Czyli jednak.

Caly czas pisalem ze do backupu tylko SL, ale dobre a nie TDK czy EMTEC.

-- 
pozdrawiam
      Mikolaj 
Received on Fri Sep 7 13:00:07 2007

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Sep 2007 - 13:51:04 MET DST