Użytkownik Marx napisał:
>> zadna konkretna, mowie o moim zyciowym doswiadczeniu na przelomie lat ;)
> to za przeproszeniem do d... takie doswiadczenia :)
te doswiadczenia ciagle pokazuja, ze zamienniki to nie oryginaly, i nie
tylko o cene chodzi ale o jakosc.
owszem, teraz sa zamienniki lepsze, ale dalej nie dorownuja oryginalom.
cos za cos - zamiennik z jakiegos powodu musi byc tanszy. Jesli roznica
wynosci 100% ceny to roznica nie jest tylko w markowej naklejce na jednym.
No to tyle teoria.
W praktyce - jest coraz lepiej na korzysc zamiennikow, ale dalej wprawne
oko zobaczy roznice. A czasem nawet nie wprawne bedzi ekrecic nosem, ze
kiedys bylo lepije inaczej...
> na przelomie lat to drukarki atramentowe zmienily sie tak diametralnie
> ze te doswiadczenia do tylko do pamietnika.
Aj tam, zmienily, zmienily owszem, domontowano im skaner, port sieciowy,
port do drukowania z USB, lub z kart pamieci i niektore dostaly kolorowy
wyswietlacz ;)
> Sam pamietam czasy bodajze DJ690 - aby uzyskac z niej wydruk
> przypominajacy foto trzeba bylo kupic b. drogi papier foto (notabene
> cienki jak kartka do ksero), tylko oryginalny atrament (bo zamiennikow
> nie bylo, tylko w strzykawkach, a i tak odcienie byly inne), mozliwosci
> profilowania nie bylo wcale, sterownik byl tragiczny, drukarka olbrzymia
> i glosna, papier wciaz sie zacinal, a napelnianie czarnego atramentu bez
> upaprania polowy mieszkania i zalania drukarki graniczylo z cudem.
Dlatego zdjecia drukowalem zawsze zw zakladzie foto ;) Wychodzilo taniej
i mniejszy nerw ;)
> Teraz mam drukarke, do ktorej za 40zl zamawiam komplet pojemnikow z
> tuszem ktore daje wyniki porownywalne z oryginalami. Do tego spadly
> znacznie ceny papieru foto. Jesli chce uzyskac jeszcze lepsze rezultaty,
> moge sobie zamowic profil za 60zl.
> Wiec na przestrzeni kilku lat mozliwosci druku fotograficznego zmienily
> sie diametralnie
I chwala za to :)
Received on Wed Sep 5 10:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 05 Sep 2007 - 10:51:03 MET DST