Wojtek Malina pisze:
> Użytkownik Marx napisał:
>> Wojtek Malina pisze:
>>> Ja np. nie mierze. U mnie odczucia sa czysto subiektywne. Po protstu
>>> subiektywnie i lepiej wygladaja moim zdaniem wydruki na oryginalnych
>>> tuszach. Nie mowie tutaj o wydruku z worda, gdzie kilka slow jest na
>>> czerwono i moze jakis obrazek... Ale przy wydruku fotki to juz co
>>> innego...
>>
>> byc moze zamiennik jest do bani
>
> byc moze...
>
>> a jaka firma (zebym wiedzial ktorej sie wystrzegac)?
>
> zadna konkretna, mowie o moim zyciowym doswiadczeniu na przelomie lat ;)
to za przeproszeniem do d... takie doswiadczenia :)
na przelomie lat to drukarki atramentowe zmienily sie tak diametralnie
ze te doswiadczenia do tylko do pamietnika.
Sam pamietam czasy bodajze DJ690 - aby uzyskac z niej wydruk
przypominajacy foto trzeba bylo kupic b. drogi papier foto (notabene
cienki jak kartka do ksero), tylko oryginalny atrament (bo zamiennikow
nie bylo, tylko w strzykawkach, a i tak odcienie byly inne), mozliwosci
profilowania nie bylo wcale, sterownik byl tragiczny, drukarka olbrzymia
i glosna, papier wciaz sie zacinal, a napelnianie czarnego atramentu bez
upaprania polowy mieszkania i zalania drukarki graniczylo z cudem.
Teraz mam drukarke, do ktorej za 40zl zamawiam komplet pojemnikow z
tuszem ktore daje wyniki porownywalne z oryginalami. Do tego spadly
znacznie ceny papieru foto. Jesli chce uzyskac jeszcze lepsze rezultaty,
moge sobie zamowic profil za 60zl.
Wiec na przestrzeni kilku lat mozliwosci druku fotograficznego zmienily
sie diametralnie
Marx
Received on Wed Sep 5 10:00:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 05 Sep 2007 - 10:51:03 MET DST