Dnia Fri, 31 Aug 2007 08:49:38 +0000 (UTC), pietrek napisał(a):
> Michal Bien <mbien@uw.edu.pl.invalid> napisał(a):
>
>>> W tych testach, ktore ogladalem FX5900 byl tylko nieco gorszy of GF6600
>>> a sporo lepszy od R9600PRO. Czy wiec to naprawde taka kicha ?
>>
>> Az mi sie nie chce wierzyc. Pewnie stara sciezka randeringu DX8 albo
>> i DX7 jak w CoD, gdzie przelaczenie na DX7 powodowalo bardzo duzy skok w
>> FPS kosztem pogorszenia jakosci grafiki.
>>
> Masz racje - swoje pierwsze spostrzezenia oparlem na 3DMark03.
> W tym samym artykule, w 3DMark05 (DX9), jak i w grze FEAR FX5900 wypada juz
> znacznie gorzej - na poziomie R9550.
>
A w HL2 to już tragedia. Tutaj R9200 był szybszy.
-- Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.Received on Fri Aug 31 13:30:11 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 31 Aug 2007 - 13:51:24 MET DST